光明网讯（通讯员 陈红梅）
丈夫在一学校做门卫因煤气中毒亡故后，其妻女竟然不知自己已与他人签订了一份关于死者身后事的“协议书”。10月12日，河南省焦作市中站区人民法院审结了这起协议纠纷案件，依法撤销了第三人张全、张有与校方及四村委会2010年1月18日所签协议的第二条、第三条。
2010年1月11日张某、万某夫妇在焦作市中站区府城中心学校门岗室煤气中毒，丈夫张某死亡，妻子万某被送往焦作卫校附属医院治疗，诊断为重度一氧化碳中毒，肺部感染。后转入焦作市人民医院治疗，同年4月10日出院。2010年1月18日其夫妇的长子张全与次子张有同该学校及府城村村民委员会、启心村村民委员会、南敬村村民委员会、北敬村村民委员会签订了一份“协议书”，约定:“一、关于张某死亡一事，在双方责任无法确定的情况下甲方予以一次性补偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计40000元，大队所欠工资本月底一次性付清；二、甲、乙双方一致确认张某爱人万某此次事故与甲方无关，责任及一切经济费用均由乙方自行承担，甲方概不承担；三；如单方违约反悔则需向另一方支付违约金40000元”。后张全、张有分别代母亲和妹妹张香在该协议上签字。不久张全收到校方给的张某死亡补偿金40000元并出具了收条。
2011年1月17日，中站区人民法院受理了万某诉被告焦作市中站区府城中心学校、第三人张全、张有协议纠纷一案。2月2日万某因病死亡，其女儿张香继承母亲万某的诉讼权利作为原告参加诉讼，法院依照张香的申请追加府城、启心、南敬、北敬四村村民委员会为该案被告参加诉讼。
法院审理认为，万某、张某夫妇在该学校门卫室煤气中毒事实存在，五被告和第三人张全、张有在未与万某协商也未经万某与张香许可，未明确事故责任的情况下签订协议，确认万某煤气中毒与五被告无关，责任及一切经济费用均自行承担，并由张全和张有代替万某和张香在协议书上签字，事后万某和张香并未对此进行追认，该协议约定对万某显失公平，万某在协议签订后一年内向法院起诉行使撤销权，万某去世后其女儿继承其诉讼权利，要求撤销协议第二、三条对万某不公平的条款，符合法律规定。遂依法做出前述判决。
