重庆市多所学校在“小升初”招生过程中，不但收取数万元择校费，还同时规定:学生在无法就读要求退还择校费时，学校将根据择校费的缴费金额，收取一定比例的退款手续费，手续费最高的竟达万元(8月7日《京华时报》)。
有网友说，退火车票、飞机票等都要收手续费，怎么没人觉得不合理?但问题是，火车票、飞机票是政策允许、光明正大地卖给旅客的，如果旅客要退票，收取手续费是合理的，这是一种劳务补偿;而择校费及其他乱收费是政策所严禁的违规之举，收取退款手续费，便是雁过拔毛。
“择校退款手续费”是一种“霸王收费”。因为这项手续费是一项未经物价部门、教育主管部门明文批准的收费项目，并无统一标准，多以学校直接对家长发出的通知为准，想咋收就咋收，甚至可以“狮子大开口”地漫天要价。各学校退款手续费的高低差别较大，有的学校收取上千元，而有的学校则高达万元以上。即使在同一所学校，“择校退款手续费”也可能因人而异。在这场“择校退款”的拉锯战中，家长明显处于不平等的弱势地位。
这种“霸王收费”的种子，其实早在校方和家长在所谓的自愿前提下签订择校协议时，就已经埋下了。据说一些名校在其择校协议中几乎都规定，因学生方面的原因不能入学时，会收取一部分手续费。因此有网友认为，家长先择校后反悔，被收取一笔退款手续费，其实是“周瑜打黄盖 一个愿打，一个愿挨”。对此，我不敢苟同。如今，优质教育资源稀缺，教育资源分配严重失衡，大部分优质教育资源集中于少数学校手中，为了让孩子能读上好学校，家长除了被动接受学校制定的“霸王条款”，又能怎样?这样的择校协议显失公平。
在报道中，一些名校还声称，收取“择校退款手续费”是为防止家长在多个学校缴纳择校费，挤占其他学生读书的名额。事实上，这种说法站不住脚，学生缴纳择校费的目的，是为了进入该校学习，没有实现此目的，便不存在择校行为，也不构成挤占其他学生读书名额的事实。
教育部明确规定:义务教育阶段学校不得招收择校生，不得以任何理由和名义向学生家长收取与招生挂钩的“赞助费”、“捐资助学费”、“共建费”。教育部出台的《治理义务教育阶段择校乱收费的八条措施》指出，坚决纠正越权设立收费项目和违规制定收费标准的问题。重庆市某些初中名校不仅违规招收择校生，收取择校费，还巧立名目收取万元退款手续费，如此“霸气”再次将“改革教育体制”这个老生常谈的话题摆在我们面前。
