告别了栖息已久的大学，走进充满神圣光环的法院，自认为经过大学四年的法学熏陶，办理乡下法庭的简单案件自是不在话下。
于是，充满干劲的我主动请缨，要求庭长给我个案子，以展现自己的才华，可庭长给我的却是一个没有财产纠纷、没有子女抚养权纠纷的简单离婚案子。庭长要求我就此案写一份判决书。我拿着这本薄薄的案卷，失落地来到自己的办公室。我想这是庭长对我能力的考验，我相信以我的法学功底加上在学校写文书是基本课程，定能在一小时内完成任务。
我仔细浏览案卷，当看完了起诉状、答辩状、庭审笔录以及相关证据，才发现案情不是那么简单了，到底谁说的是真的，谁说的是假的，案件真实情况到底是什么样的，这些我都没有搞清楚，无奈地我花了一下午进行分析推理，慢慢还原案情的真相，最后写了整整六页才完成判决书初稿。那时我才明白什么叫做纸上谈兵：在大学里写判决书用的都是事实明确的虚拟案例，不需要去伪存真，而真正地实战却是不能错过任何一个细节，需要自己通过各种方式将每一个片段串联起来还原事情的本来面目。
经过精心修改后，我将自己的作品交给庭长，庭长简单的翻阅了一下，说不能原原本本地照抄当事人的话，有时候当事人重复啰嗦了一大段其实就是一个意思，要学会归纳总结，判决书讲究的是精炼，要我再拿回去改一改。我又乖乖地花了一下午进行精炼总结，同时为确保整份判决书语言流畅，逻辑通顺，我对每一个字、每一句话都进行仔细推敲，最后我对着判决书轻声朗读了三遍，感觉浑然天成，才再次小心翼翼的用双手捧着自己的“杰作”请庭长再次品鉴。
这次庭长看了后，说“一份判决书最重要的部分在于‘证据分析认定’和‘本院认为’这两块，你这几部分都比较简单，多看看网上相关判决书，再改一下”。我当时就想一个简单的离婚案子能写出什么花样，无非就是认定夫妻感情是否破裂，有无和好可能性，夫妻感情破裂的标准法律已有规定，我当时写“双方虽因感情不和分居，但分居时间未满两年，且不存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故认为双方感情没有完全破裂。”就足够了。带着疑问，我上网搜索了几份离婚判决书，才发现自己错了，别的判决书都是从夫妻感情基础是否牢固，婚后感情如何，有无生育小孩，双方闹纠纷的原因，有无和好可能性等各方面来综合认定，还有几份不仅写得有理有据，还让人看完潸然泪下。
再一次，我将判决书请庭长修改，庭长看后，表扬我说：“这次写得不错，我帮你改一下后就可以请领导批示，需要说明一下，判决书要求客观公正，不能带有主观色彩、偏激性的话语。”
后来，领导批示同意签发，此时我的判决书上已印满了各种修改符号。虽然这份判决书已经不需要修改了，但对我来说，这份判决书永没有结束：第一次撰写裁判文书的经历，前辈法官的悉心教导，将一直影响我的审判生涯，促使我朝着一名优秀法官的光荣目标不断迈进。
